
谁能想到,8个北约国家凑不出一个连的兵力,却敢跟美国叫板? 英国1人、挪威2人、荷兰1人,再加上法国15名士兵,这支看似“北极观光团”的迷你部队,正扛着北约第五条款的终极护身符股票配资入门,在格陵兰岛的冰雪中划下红线。
2026年1月14日的华盛顿会谈现场,丹麦外交大臣拉斯穆森面对美国副总统万斯和国务卿鲁比奥时,语气冷峻。 他明确表示,美国“接管格陵兰岛”的企图“完全不可接受”,双方存在“根本性分歧”。 然而白宫新闻秘书莱维特次日却对外宣称会谈“富有成效”,并强调欧洲派兵不会改变特朗普获取格陵兰岛的决心。
就在会谈同日,丹麦国防部发表声明,宣布将在格陵兰岛及其周边扩大军事存在。 此举直接响应了美国持续觊觎格陵兰岛的言论。 哥本哈根方面不仅调动本国力量,更向盟友发出支援邀请。
展开剩余81%法国总统马克龙15日对军队发表新年致辞时确认,首批法国士兵已抵达格陵兰岛首府努克,未来几天还会有更多兵力抵达。 荷兰国防大臣布雷克尔曼斯宣布派遣一名皇家海军军官参与北极军事演习勘察。 德国派遣了一个13人组成的军事考察组,挪威派出两名国防人员,英国仅象征性派遣一名军人。
这些象征性驻军背后是欧洲老牌帝国的地缘政治智慧,据总台军事观察员魏东旭分析,美国海军拥有核动力航母和大型两栖攻击舰,能轻松控制格陵兰岛周边区域,欧洲国家这些少量兵力象征意义更大。 欧洲实则是用最小投入撬动最大政治杠杆,每个士兵的军装上都绣着本国国旗,每个脑袋上都顶着北约第五条款的集体防御承诺。
特朗普对格陵兰岛的执念并非一时兴起,早在1867年,美国就与丹麦谈判试图“购岛”;1946年,杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加油田开采权换取该岛;2019年,特朗普在第一任期就提出“购岛”设想。 2025年特朗普重返白宫后,这一野心更公开化,他多次扬言要得到格陵兰岛,甚至声称不排除动用武力。
这座世界第一大岛连接北极、加拿大西北航道与北大西洋航道,位于北美通往欧洲和俄罗斯的最短空中通道上。 岛上富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型和芯片制造所需的关键矿产。 随着冰层融化,北极航道商业潜力凸显,格陵兰岛的战略地位进一步上升。
美国在格陵兰岛西北部的皮图菲克太空基地(原图勒空军基地)已驻扎约150名现役太空军军人和450名承包商。 该基地是冷战时期美国对苏核攻防战略的重要支点,也是北约反潜作战体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的关键一环。
面对美国的野心,丹麦及其盟友正在采取多轨制应对。 除军事存在外,加拿大和法国宣布将在格陵兰岛首府努克开设领事馆,加拿大外长阿南德称将传递对北极地区“安全和保护的坚定承诺”。 丹麦首相弗雷泽里克森强调,保卫和保护格陵兰岛“是整个北约的共同关切”。
俄外交部发言人扎哈罗娃15日表示,任何无视俄在北极地区利益的行为都将产生深远影响,俄方将对此作出回应。 她批评西方试图对北极地区强加秩序,并强调俄罗斯作为北极地区面积最大国家,将继续坚定捍卫其北极地位。
这场危机深刻暴露了北约内部裂痕。 欧盟智库欧洲政策研究中心指出,美国在格陵兰岛问题上的高调表态,被普遍视为再次绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例。 丹麦国防情报局日前发布的一份报告首次将美国列为潜在的安全威胁。
美国国内也存在强烈反对声音,路透社和益普索集团14日的联合民调显示,仅17%的美国民众支持接管格陵兰岛,47%表示反对。 约71%的受访者认为动用武力从丹麦手中夺取格陵兰岛是“坏主意”。
格陵兰岛自治政府总理尼尔森15日明确表示,格陵兰岛不会受美国管辖、控制,也不会成为美国的一部分。 他强调格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法,不容忽视。
欧洲议会党团主席会议14日发表声明,强烈谴责特朗普政府有关格陵兰岛的言论,称其“公然挑战国际法”。 声明强调关于丹麦和格陵兰岛的决定应由丹麦和格陵兰岛自行作出,任何外部企图改变现状的行为“不可接受”。
在这场博弈中,特朗普的商业思维与国际政治基本原则发生直接冲突。 特朗普政府将商业并购逻辑生搬硬套到国际关系中,认为只要筹码足够,国家主权也能像不动产一样交易,这种思维与二战后形成的尊重国家主权和领土完整的国际规范格格不入。
根据美国新版国家安全战略报告,特朗普政府的外交政策基于“能否提升美国实力与繁荣”这一核心标准,强调获利导向和交易思维,这种将盟友“工具化”的趋势导致跨大西洋关系出现严重裂痕。
丹麦国防大臣波尔森15日表示,丹麦有意在格陵兰岛驻扎更多本国部队,同时邀请其他北约盟国参与驻军轮换。 他透露不同国家将在设定时间内进行“轮换”式演习,内容包括保护关键基础设施以及向格陵兰岛部署战机和军舰。
分析人士指出股票配资入门,欧洲多国向格陵兰岛派兵规模虽小但极具象征意义,在北约内部因美国意欲夺取格陵兰岛而关系紧张的背景下,欧洲国家的最新行动“展现了重要的团结精神”。
发布于:山东省佳成网提示:文章来自网络,不代表本站观点。